“加盟可以分享公司境外上市股票”“買酒不僅能保值,,還可以增值分紅”“預(yù)付酒款就可以低價(jià)買名酒”…… 多年以來,,類似“股票酒”“金融酒”騙局屢屢發(fā)生,。 隨著酒業(yè)防騙意識(shí)大幅提升,,“道高一尺 魔高一丈”,,部分新型騙術(shù)也浮出水面,,其精心包裝,、劍走偏鋒,,欺騙性非常高。 云酒頭條(微信號(hào):云酒頭條)收集整理了三個(gè)典型案例,,希望酒業(yè)廠商與時(shí)俱進(jìn)提升防騙能力,,避免經(jīng)濟(jì)和精神損失。 ? 2850元競得兩瓶茅臺(tái) 商家卻說“沒庫存” 日前,,廣州珠海市香洲區(qū)法院官微公開了一個(gè)案例,。 佳某公司開設(shè)了一家專營酒水的網(wǎng)店。消費(fèi)者小武看到該店公開拍賣2瓶2.5升、53度“茅臺(tái)日紀(jì)念”系列貴州茅臺(tái)酒,,直購價(jià)80998元,,起拍價(jià)2850元,佳某公司還明示“正品保證,、支持專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定,、假一賠三、順豐包郵”,。該拍品被“圍觀”170余次,,小武支付保證金參與競拍。令小武意外的是,,競拍只有自己一人參與,,最后以2850元的價(jià)格競得兩瓶茅臺(tái)。 小武付款后始終等不到貨,,賣家回復(fù)“發(fā)不了,,沒庫存,要不補(bǔ)償你點(diǎn)錢,,要不你以4萬元價(jià)格購買,。”小武不甘心,,愿意追加付款至2.85萬元,,但對(duì)方并未同意,平臺(tái)也無法解決,。小武最后向香洲法院起訴,,要求對(duì)方交付上述兩瓶茅臺(tái)酒,佳某公司并未到庭應(yīng)訴,。 案例復(fù)盤:在本案中,被告網(wǎng)上拿出2瓶直購價(jià)值達(dá)80998元的高端茅臺(tái)酒拍賣,,消費(fèi)者按照約定成交后,,賣家卻以“無庫存”為由不發(fā)貨,又要求消費(fèi)者4萬元購買,,顯然違反誠實(shí)信用原則,。 可以設(shè)想,,賣家高端茅臺(tái)酒起拍2850元只是一個(gè)噱頭,其實(shí)是想以低價(jià)茅臺(tái)酒引流,,因無人競拍,,以底價(jià)成交卻又想賴賬,違反了誠實(shí)信用原則,。而在電商直播中,,也不乏9.9元/瓶的引流產(chǎn)品,消費(fèi)者就是搶不到,,這是否也是一種需要清理的行業(yè)亂象? ? 人在店鋪中 30萬打水漂 2023年4月,,成都酒商老王遭遇一場精心設(shè)計(jì)的騙局,,騙人者在老王的店鋪里讓其30萬資金不翼而飛。 老王在成都某批發(fā)市場從事酒類生意,,從平臺(tái)得知省外一酒商要超低價(jià)銷售一批二線名酒,,價(jià)格很誘人。對(duì)方的條件是買家先支付2000元定金,,第三方貨運(yùn)機(jī)構(gòu)在庫房裝車確認(rèn),,老王打款到賬,賣方即可發(fā)貨,。 老王做生意謹(jǐn)慎,,怕對(duì)方扣貨不發(fā)。賣方表示,,自己可以留在老王店鋪,,老王覺得有“人質(zhì)”在手且價(jià)格也非常低,貪圖便宜就給對(duì)方打了款,。 案例復(fù)盤:這一案件最大的迷惑性就在于“人質(zhì)”,,很多老板認(rèn)為,,有人在貨款還跑得了? 按照相關(guān)法律法規(guī),,只有公安,、檢察等機(jī)關(guān)才有羈押權(quán),,如果發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛,債權(quán)人只有通過相關(guān)部門追討損失,,不能私自羈押債務(wù)人,。如果債務(wù)人沒有抵押可執(zhí)行財(cái)產(chǎn),債權(quán)人很可能贏了官司輸了錢,,騙子就利用債主希望挽回?fù)p失的心理,,騙新人還舊賬。老王因?yàn)樨潏D便宜,,付出了沉重的代價(jià),。 ? 高價(jià)購買消防器材 退賠快遞費(fèi)50元 2022年,廣西酒商小張被忽悠高價(jià)購買消防器材,,最后依法力爭,,損失快遞費(fèi)50元。 小張是廣西一家名煙名酒店老板,,消防器材屬于必備品,。一天某公司致電小張表示,自己是消防部門下屬機(jī)構(gòu),,讓小張參加消防培訓(xùn),,培訓(xùn)會(huì)上小張還看見有村鎮(zhèn)人員參加,便對(duì)該公司產(chǎn)生了信任感,,就按照其要求購買兩個(gè)消防器材,,花費(fèi)500多元。 小張回家查詢價(jià)格發(fā)現(xiàn),,同類產(chǎn)品價(jià)格約70元/個(gè),,于是他就打電話向當(dāng)?shù)叵啦块T詢問,對(duì)方回復(fù)并無類似培訓(xùn)也不會(huì)推薦產(chǎn)品,,培訓(xùn)班主辦者是商業(yè)機(jī)構(gòu),。小張?jiān)诘谌借b定機(jī)構(gòu)獲悉,購買的消防產(chǎn)品屬于定制產(chǎn)品,,但價(jià)格高出市場價(jià)3倍,。 小張立即要求該公司退貨否則將起訴,經(jīng)過據(jù)理力爭,,對(duì)方最后退回了貨款,,但收取了50元快遞費(fèi),小張基本挽回了損失,。 案例復(fù)盤:煙酒店作為經(jīng)營主體,,老板經(jīng)常會(huì)遇到購買消防器材、衛(wèi)生執(zhí)法檢查等情況,。部分商業(yè)機(jī)構(gòu)為了銷售產(chǎn)品和服務(wù),,有意無意地將自己和主管部門捆綁,,通過講座、培訓(xùn)會(huì)進(jìn)行推銷,,其價(jià)格普遍高于市場平均價(jià),。 遇到這種情況,煙酒店老板首先應(yīng)該審核對(duì)方資質(zhì),,或直接致電主管部門查詢,。如果遇到“掛羊頭賣狗肉”之類的情況,應(yīng)該向?qū)Ψ剿髻r并上報(bào)市場監(jiān)督等部門,,維護(hù)自身合法權(quán)益,。