因一句“西出陽關無故人”而名揚千古的敦煌陽關,，最近成了輿情“風暴眼”,。

據《經濟參考報》報道，曾經擁有約2萬畝“三北”防護林帶的國營敦煌陽關林場（以下簡稱“陽關林場”）,，近十余年來持續(xù)遭遇大面積“剃光頭”式砍伐。自2000年以來,，來自外地的承包戶蜂擁進入陽關林場,，大面積租賃林地開發(fā)建設葡萄園。

圍繞公益林管護,，有關部門曾多次下文進行規(guī)范管理,，上述報道刊發(fā)后，受到社會各界的高度關注,。但隨著新聞不斷發(fā)酵,，不僅陽關林場等涉事主體被推到了媒體的聚光等下,，也將葡萄產業(yè)推到了輿論的風口浪尖，詆毀,、誤解之聲四起,。

在媒體報道中，砍伐林木種植葡萄園的種植方,，指向了敦煌市葡萄酒業(yè)有限責任公司（以下簡稱“敦煌葡萄酒公司”）,，云酒頭條（微信號：云酒頭條）致電該公司負責人，對方表示媒體報道“虛假,、夸大,、不實”。

?

“葡萄園大面積擠占生態(tài)林地”

陽關位于敦煌市西南70公里外,，在歷史上是漢武帝開辟河西時“列四郡,，據兩關”的兩關之一，自古為絲綢之路西出敦煌,，通西域南道的必經關卡,，西部邊境之門戶。

根據公開資料,，始建于1963年的陽關林場,，便地處古陽關腳下。

媒體調查報道稱,，“這條西鎖沙龍,、東保綠洲的防風固沙生命線，近十余年來持續(xù)遭遇大面積‘剃光頭’式砍伐,?！庇纱藥淼闹苯佑绊懀且坏缹捈s5公里的庫姆塔格沙漠直通敦煌的通道,，被人為撕開,。

報道還寫道，2000年以來,，大量外來戶涌入陽關林場,，租賃林地種植葡萄園，“葡萄園大面積擠占生態(tài)林地甚至有全部取代之勢,?！?/span>在2000-2017年，陽關林場防護林面積由2萬畝銳減至5000畝,，葡萄種植面積則達萬畝以上,。經過記者現場勘察測量，2021年1月，陽關林場葡萄園面積約為1.3萬畝,，防護林面積則不足5000畝,。

▲報道中所示林場遭毀資料圖

有專家表示，如果任由這道敦煌的阻沙屏障徹底失守,，河西走廊西北端將面臨一場風沙侵蝕綠洲的生態(tài)災難,。

“欲守敦煌，先守陽關”,，人民日報就此發(fā)布微評論稱,，一旦陽關的綠色長城被毀，拿什么護佑敦煌,？生態(tài)環(huán)境保護,，功在當代、利在千秋,，一定要算大賬,、算長遠賬、算綜合賬,！

云酒頭條（微信號：云酒頭條）了解到,，近日甘肅已成立調查組，趕赴陽關林場,，對照反映的問題,，會同酒泉市和敦煌市全面開展調查核實。

調查組表示,，將依法依規(guī)開展調查,，如有違法違規(guī)行為一經查實將嚴查嚴辦。同時,，將根據調查進展,，及時向社會公開通報相關情況。

?

涉事企業(yè)：媒體報道“夸大”“虛假”

那么,，到底是誰在砍伐防護林,？這個問號必須拉直。

有媒體提及一個信息：陽關林場與敦煌葡萄酒公司曾因侵權責任糾紛,，被中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（以下簡稱“綠發(fā)會”）于2020年12月16日告上法庭,。

云酒頭條（微信號：云酒頭條）就此致電綠發(fā)會求證上述情況，相關負責人表示內容屬實,，并給出更多資料細節(jié),。資料顯示，自2018年起,，綠發(fā)會便密切關注陽光林場公益林被毀情況，并在實地調查取證后，多次向甘肅礦區(qū)人民法院遞交環(huán)境公益訴訟起訴狀及主體資格和證據材料,。

綠發(fā)會請求法院依法判陽關林場立即停止對陽關林場的防護林林木進行砍伐,、毀壞林木的行為，賠償對生態(tài)環(huán)境造成損害的損失,，恢復被毀的防護林,、公益林林地原狀到受到損害之前的狀態(tài)和功能、向公眾賠禮道歉等,。在起訴陽關林場為被告后,，綠發(fā)會又根據新證據補充追加敦煌葡萄酒公司為第二被告。

上述鏈接內容還顯示,，在中國綠發(fā)會提起的環(huán)境公益訴訟案件中,，陽關林場和敦煌葡萄酒公司兩被告將幾代敦煌人艱苦努力、付出巨大犧牲的防護公益林大規(guī)?？撤?，被砍伐的林地全部用來種植耗水量大的葡萄樹。

據此來看,，敦煌葡萄酒公司或是陽關林場遭伐一事背后的葡萄“種植方”,，且根據綠發(fā)會的指控，其也存在砍伐行為,。

綜合企查查和公司官網介紹,，敦煌葡萄酒公司注冊資本800萬元人民幣，經營范圍包括葡萄酒釀造,、批發(fā),、銷售、餐飲服務,，公司目前擁有釀酒葡萄基地2000畝,，主要產品包括“莫高窟黑比諾干紅葡萄酒”“莫高窟赤霞珠干紅葡萄酒”等一系列“莫高窟”品牌葡萄酒。值得一提的是,，該公司所在地便在陽關林場,。

云酒頭條（微信號：云酒頭條）就上述信息致電敦煌葡萄酒公司法定代表人及控股股東鐘學軍，對方表示,，最近正密切關注媒體相關報道,，但“很多都是虛假的、夸大的,、沒那么（嚴重）,，相關部門正在調查，等官方的聲音即可,?！?/span>

?

罪在葡萄樹？

事實是否如媒體報道所說，還有待調查組的正式回復,。但新聞報道之后,，葡萄樹、葡萄園甚至葡萄酒似乎一夜之間成了眾矢之的,。

比如在最近某熱播劇中出現葡萄園段落時,，在彈幕中就有不少偏差性表達，認為但凡種葡萄的,，都涉嫌損害生態(tài),，并將那些葡萄經營者視作貪圖近利的不良商人。

然而,，即使前述林場遭伐的報道內容屬實,，但葡萄樹應該是這場生態(tài)之災的原罪嗎？

從相關研究來看,，葡萄樹確實不利于防沙固沙,。

甘肅省治沙研究所的數據表明，全生育期葡萄耗水量是樹齡為4年的人工梭梭林,、檉柳林,、沙拐棗林和花棒林的11.9倍、6.72倍,、4.05倍和12.74倍,。

另有專家認為，葡萄枝干需埋土防寒,，秋冬埋土,、春季出土使得土壤大面積翻動，會造成地表沙質疏松,，形成流動沙土,，不利于當地的防風固沙。從當年11月到翌年4月,，長達半年地表土裸露,，加之冬春季節(jié)大風天氣頻繁，不僅人為制造了大面積沙塵源,，還加劇了林地土壤風蝕,。

但不能因為無法有效防沙固沙，就全盤否定葡萄種植的積極意義,。實際上,，在甘肅，葡萄種植恰恰是極具標志性的優(yōu)勢產業(yè),。

世界名酒評家,、美國加州大學教授肯尼斯·富森曾經感嘆,，“在中國，如果是一枚理性的葡萄,，由它來選擇自己生長的地方,，那么毫無疑問，首選是甘肅的河西走廊,。”

被稱為“塞上江南”的河西走廊,，所處的位置正好是葡萄生長的黃金緯度帶,。無論光照還是雨水，都非常適合葡萄的生長,。

目前,，河西走廊已經初步形成了從葡萄種植、采摘到葡萄酒釀造,、儲存,、灌裝、市場營銷和葡萄籽,、葡萄皮深加工,、葡萄酒文化旅游觀光體驗等一條龍式的輻射延伸產業(yè)鏈，葡萄酒產業(yè)已經成為河西走廊許多市縣特色優(yōu)勢富民產業(yè),，比如在武威市,，葡萄酒已經發(fā)展成為區(qū)域首位優(yōu)勢產業(yè)。

甘肅省酒類商品管理局局長陳浦對云酒頭條（微信號：云酒頭條）表示,，從整個河西走廊產區(qū)來看,，敦煌葡萄酒產業(yè)雖然并不算十分突出，但是鮮食葡萄發(fā)展得很好,，規(guī)模約十幾萬畝,，效益可觀。這說明科學種植葡萄樹能夠給地方經濟帶來活力,。

而從總體上看,，我國葡萄酒消費市場具有很大的增長潛力，過去數年間,，中國葡萄酒市場經歷了快速擴容,。去年6月，國家領導人在寧夏考察賀蘭山東麓產區(qū)考察時,，對寧夏和中國葡萄酒發(fā)展給出很高評價和期望,，引發(fā)葡萄酒業(yè)內人士熱議，也為連續(xù)7年增長承壓的中國葡萄酒行業(yè)注入更多信心,。

因此,，把葡萄樹本身定義為“罪魁禍首”,，并不能站住腳。在因地制宜,、尊重自然,、尊重科學的前提下種植葡萄，不但不會有損失,，或許還會有大的收獲,。

生態(tài)興，才能文明興,。毀林所暴露出以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價換取一時經濟發(fā)展的短視行為,，固然不可取。但說到底,，葡萄樹本身并非生態(tài)問題的原罪,，利欲熏心者才是。

關于此次敦煌陽關林場遭伐一事,，云酒頭條（微信號：云酒頭條）也將跟蹤報道,。