曾號稱“一年賺一千萬”“超越阿里巴巴”的江蘇聯(lián)寶集資詐騙案策劃者歐年寶，被宣判已近一年時間,。

這個曾用3年多向7萬余人非法吸收資金157億元,，導(dǎo)致近6萬人損失59億元的特大詐騙案，與一家酒企千絲萬縷的關(guān)聯(lián),，在幾位被騙的投資人的描述中,，才清晰可見。

江蘇藍之藍酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱藍之藍酒業(yè)）獨特的訂單銷售模式,，成了這一團伙進行非法集資,、欺騙消費者的“創(chuàng)新幌子”。

?

“我們買的不是酒,，是訂單”

訂單經(jīng)濟作為市場經(jīng)濟的產(chǎn)物,，一出現(xiàn)就爭議不斷。

有人說這是用創(chuàng)新推動商業(yè)模式變革,，也有人表示這是打著創(chuàng)新的幌子進行非法集資,，欺騙消費者。

日前,，云酒頭條（微信號：云酒頭條）聯(lián)系到幾位當(dāng)年購買“江蘇聯(lián)寶訂單創(chuàng)意信息科技發(fā)展有限公司（以下簡稱聯(lián)寶）”消費訂單的投資者,。

▲“聯(lián)寶”公司（圖源網(wǎng)絡(luò)）

“我們五六個人大約購買了聯(lián)寶公司200份左右的訂單，每單1.5萬元,，共計300萬元左右,，訂單2017年到期后，聯(lián)寶就以各種理由推托不予兌付本息,，也找不到該公司主要負責(zé)人,，我們才意識到可能被騙了?！?/span>

吳佩（化名）和朋友合伙投資聯(lián)寶訂單產(chǎn)品后,，錢打了水漂。他表示,，這幾百萬元對于聯(lián)寶來說,，只是九牛一毛，聯(lián)寶在上海、杭州,、蘇州等南方大部分城市都有分公司,，受騙人數(shù)和資金更多。

和吳佩他們遭遇一樣的訂單經(jīng)濟投資者有個顯著特性——不是朋友,，就是親戚,。

鎮(zhèn)江的季清清（化名）展示了他和親戚們當(dāng)時購買聯(lián)寶訂單時在銀行打款的憑條及收據(jù)等一些文字資料。

據(jù)季清清統(tǒng)計,，他自己買了16單,、父親買了34單、叔父買了50單,、姑母買了54單……

“我們家剛開始是我叔父買了一部分，當(dāng)時基本上是按月返息,，后來我爸爸也買了一部分,，返息基本還正常。我在我爺爺?shù)挠绊懴沦J款15萬元加上自有資金購買了15單,，公司贈送一單共計16單,。”

然而,，讓季清清始料未及的是,，她僅僅領(lǐng)了3個月的返利，聯(lián)寶就停止了每單每月1500元的返利,。

“聯(lián)寶當(dāng)時給我們的解釋是消費訂單要轉(zhuǎn)成資產(chǎn)訂單,，由原來的每單每月返1500元變成返400元?！奔厩迩逭J為即使當(dāng)時要退錢,，也已經(jīng)太晚了。

按照400元標準,，她又領(lǐng)了3個月的返利,。此時聯(lián)寶再次停止返利，稱要配合國家打擊非法金融機構(gòu)的大形勢,，整頓過后再說,。

自此之后，聯(lián)寶既不返利,，也不見人,，眾人才徹底清醒，幾百萬都搭進去了,，錢要不回來了,。

吳佩、季清清和很多受害投資者們曾寄希望于把訂單變現(xiàn)為酒，以此挽回一些損失,，然而卻被告知“你們買的不是酒,，是訂單?！?/span>

?

消費訂單捆綁藍之藍酒

“他們只賣訂單,，不賣產(chǎn)品?！?span style="background-color: rgb(248, 248, 248);">季清清介紹了當(dāng)時聯(lián)寶所謂的全新商業(yè)模式——訂單模式,。聯(lián)寶向投資者們提供的，是一種全新的理財產(chǎn)品,。

“1.5萬元即可以三折優(yōu)惠價購買寶緣（聯(lián)寶前身）公司4.5萬元的商品訂單,，消費者可選擇4.5萬元的商品，也可選擇與公司合作,。這個時候,，就面臨三個選擇：

一是一次性拿走3份訂單的貨，即價值4.5萬元的產(chǎn)品,，則此次交易結(jié)束,；

二是將一部分或全部訂單留在訂單平臺，這樣每個月每份訂單可以享受平臺返還的400元利潤,，利潤分16個月返完,；

三是幫助訂單平臺銷售訂單，享受相應(yīng)的工資和獎金,?！?/span>

而參與這一模式的前提，是投資者作為會員,，必須循環(huán)消費,，再做市場拉新人。

盡管這個模式一開始就備受金融業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑,，但因其投資回報率驚人,，季清清、吳佩等人還是和大批投資者一樣趨之若鶩,。

那么,，這與藍之藍酒業(yè)又有什么關(guān)系？

實際上,，聯(lián)寶訂單經(jīng)濟主要以“藍之藍”酒為營銷載體,。前述訂單里4.5萬元商品就是“藍之藍酒”。

據(jù)季清清介紹,，可以從聯(lián)寶拿走1.5萬元的藍之藍酒,，余下的3萬元商品放在公司的商務(wù)平臺上銷售,，聯(lián)寶收取6000元的運營費用，余下的2.4萬貨款,，聯(lián)寶分16個月返現(xiàn),，每月返投資款的10%，16個月返完2.4萬,。

“當(dāng)時,，藍之藍酒基本在200-300元一瓶，最高的一款產(chǎn)品,，價格在2000元,。”吳佩說,，合同里卻沒寫酒的價格,，他們了解到，藍之藍酒為江蘇藍之藍酒業(yè)有限公司所生產(chǎn),，與該企業(yè)同在一處的還有江蘇蘇典酒業(yè)有限公司（下稱蘇典酒業(yè)）,。

云酒頭條（微信號：云酒頭條）從當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商處了解到，當(dāng)年這兩家酒廠在當(dāng)?shù)夭⒉恢?，產(chǎn)品在市場上也幾乎難覓蹤影，基本都通過聯(lián)寶的訂單模式消化,。

當(dāng)時,，這兩家企業(yè)的法定代表人同為丁保軍，而聯(lián)寶詐騙案的“核心人物”歐年寶,，便是藍之藍酒業(yè)的總經(jīng)理,。

企業(yè)注冊地查詢顯示，這兩家酒企注冊地同為洋河鎮(zhèn)工業(yè)園118號——蘇典酒業(yè)實際上就是藍之藍酒業(yè)的前身,。

歐年寶以酒為幌子,，非法集資的起點，可以回溯到2007年,。

當(dāng)時,，蘇典酒業(yè)因經(jīng)營不善，幾乎陷入困境,，產(chǎn)品積壓,，負債累累。歐年寶此時加入蘇典酒業(yè)擔(dān)任總經(jīng)理,，接手“藍之藍”白酒的銷售任務(wù),。

他利用“訂單經(jīng)濟模式”，幫助藍之藍酒很快消化掉庫存,，使之起死回生,。

從這件事起,，歐年寶與丁保軍就聯(lián)系在了一起。

▲歐年寶（左）與丁保軍（右）

2012年,，丁保軍成立另一家公司——藍之藍酒業(yè)時,，歐年寶成為其股東之一。

據(jù)了解,，藍之藍酒業(yè)的股東除了歐年寶和丁保軍,，還有丁保學(xué)和夏廣丁。不過,，在股東出資信息一欄里,，只有丁保軍認繳3359.88萬元，實繳1343.95萬元,，其他人并無具體出資信息,。

二人合作兩年后，歐年寶于2014年5月成立一家公司——揚州寶緣創(chuàng)意投資有限公司（以下簡稱揚州寶緣）,，專門以“訂單經(jīng)濟模式”運作市場,。

▲揚州寶緣公司（圖源網(wǎng)絡(luò)）

那時，歐年寶的揚州寶緣與丁保軍的蘇典酒業(yè)是名義上的合作關(guān)系,。歐年寶同樣采用“訂單經(jīng)濟模式”銷售蘇典酒業(yè)的藍之藍酒,，“訂單經(jīng)濟模式”也正是那時候在揚州出現(xiàn)。

有資料顯示,，早在2016年,，揚州寶緣就曾因銷售假冒偽劣酒，受到江都工商部門處罰72.1萬元,。

2016年,，蘇酒集團也以侵犯外觀專利權(quán)為由將藍之藍酒業(yè)和蘇典酒業(yè)告上了法庭，最終被強制執(zhí)行50多萬元,。

同時,，蘇典酒業(yè)與藍之藍酒業(yè)還因為沒有正常進行年度申報被工商機關(guān)多次列入異常經(jīng)營名錄。

?

“假如多一點了解……”

“但沒有假如”

季清清回想起來當(dāng)時被“套牢”的經(jīng)歷時表示,，當(dāng)時應(yīng)該找個做酒的朋友,，多了解一點。現(xiàn)在看來,，藍之藍酒業(yè)和聯(lián)寶訂單,，其本身就存在問題——藍之藍酒質(zhì)量低劣，并且價格虛高,，根本無法保障投資者的利益,，“但當(dāng)時還是被收益蒙蔽了雙眼”。

吳佩提供了一份當(dāng)時藍之藍酒的獎金制度,，收益確實客觀：

1.每單售價2300元,，但前期公司可每單撥付貸款2000元,，會員自己繳納300元（附貸款利息每月20元）即可購買。由動態(tài)獎金及商城每月分紅扣除,，隨著市場發(fā)展貸款額度有可能適度調(diào)整,。

2.報單會員可享受藍之藍如意酒一箱/阿膠/家紡四件套或康美來產(chǎn)品，四種任選一種等值產(chǎn)品,。

3.直推獎：直推一單200元,。

4.對碰獎：1:1對碰200元。

5.領(lǐng)導(dǎo)獎: 收取直推會員第一代對碰獎的15%,、直推會員第二代的10%,。

6.會員商城購物享受藍之藍總代理的超低價格、享受藍之藍旅游項目,。

7.會員每月19日領(lǐng)取紅利,，藍之藍商城每月拿出52%紅利為會員分紅。

8.貸款7個工作日內(nèi)現(xiàn)金到賬,，獎金提現(xiàn)24小時到賬,，節(jié)假日順延。

9.日封頂2300元,。

2018年,，東窗事發(fā)。

同年5月21日,，丁保軍因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被刑事拘留,，6月26日被監(jiān)視居住，7月23日被逮捕,；同年5月20日,，繆格生因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被刑事拘留,，同年6月26日被逮捕,，2019年1月19日被取保候?qū)彛?018年5月24日，翟愛兵因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被刑事拘留,，同年6月28日被逮捕,。

2021年12月29日，揚州市邗江區(qū)人民法院作出一審判決,，被告人丁保軍,、翟愛兵、繆格生分別被法院以犯非法吸收公眾存款罪,，判處有期徒刑五年九個月,、三年九個月和三年八個月，并處罰金人民幣30萬元,、10萬元和8萬元,。

然而,，這場詐騙案背后，季清清,、吳佩們還需要更多的時間,，填平投資失敗的“坑”。