記四十年前茅臺與貴州醇的往事
*原標(biāo)題：記四十年前茅臺與貴州醇的往事 本文配圖均系作者提供 記得曾有史家說過,，對于一個事件的評說要五十年之后,。言下之意，歷史是客觀存在的,，不會改寫,，經(jīng)歲月的沉淀,，會有更客觀的評價。 光陰似箭,，貴州茅臺酒廠與貴州醇酒廠為貴州醇之爭,，四十年過去。近幾年來,，時不時有媒體重新提起,，觸動我想把對這個歷史問題的思考寫下來,。作為親歷者、參與者,，不只是一時輿論的歸結(jié)或摘要,，而是一次自我反思機會，也教育著我,。 我翻了翻當(dāng)年收集的《經(jīng)濟日報》《廣州日報》《羊城晚報》《美食導(dǎo)報》《中國青年報》《貴州經(jīng)濟報》和《貴陽晚報》等報紙的有關(guān)報道,。最先報道的第一篇文章發(fā)表在1993年5月10日《經(jīng)濟日報》，題目《“貴州醇”究竟屬于誰,？》（作者張劍鳴 陶國峰）,；最后一篇文章發(fā)表在1999年10月29日《貴陽晚報》，題目《“貴州醇”七年大戰(zhàn)今回首》（轉(zhuǎn)自《羊城晚報》作者黃令華）,。 當(dāng)報紙鋪陳開來時,，我感知又拉回到歷史現(xiàn)場。 貴州兩家酒廠圍繞貴州醇之爭,，但是這些報道卻少有提及貴州省糧油食品進出口公司（以下簡稱貴糧公司）,。然而，這體制內(nèi)三家國企卻有內(nèi)在聯(lián)系,，構(gòu)成一個完整歷史事件的全貌,。 特別強調(diào)一點，在改革開放的社會背景下,，從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的歷史性轉(zhuǎn)變時期,，兩家酒廠由商標(biāo)引發(fā)的紛爭,，訴諸法律,，對薄公堂，南北兩地交鋒,，釀成一場市場風(fēng)波,，這是改革年代難忘的一段歷史。 在這里引用《中國大趨勢溫元凱談改革》（上海人民出版社1984年）序言里的一段話：“改革譯成英文reform,，這個詞的意義很多,，除改革之外，還有革新（制度,、事態(tài)等）,、改良、改造,、矯正（品行等）、鏟除（弊害、紊亂等）,、改善、面目一新等意思,?！睘榈氖羌由顚Ω母锏纳羁汤斫?。 改革之初，擺在我們面前的是發(fā)展機會,，又是嚴峻的挑戰(zhàn),。改革年代出現(xiàn)這樣的事件，反映了當(dāng)時的現(xiàn)實,。貴州醇從商品到市場，是建立市場經(jīng)濟初期出現(xiàn)的問題,，引發(fā)的爭論,，其實還是要回歸到基本問題上，什么是法治,？如何建立法治,？在特定的歷史條件下，發(fā)生的貴州醇之爭,，涉及知識產(chǎn)權(quán)的《商標(biāo)法》和《專利法》,。 可是，對大多人來說并不清楚。誰都不能穿越,，那時真的是搞不明白,，不懂其法。所以說,，把事件放在改革中來看,，才能抵抗偏見和盲見，才能看得清楚,。 在改革開放的大潮下,，1982年貴糧公司自營出口，為適應(yīng)國際市場流行低度酒的趨勢,，積極發(fā)展出口商品,，提供了生產(chǎn)扶持資金，配合貴州興義酒廠（貴州醇酒廠前身）試制成功了35度濃香型低度白酒貴州醇,。 產(chǎn)品從研制,、定名、包裝裝潢,、宣傳到出口推銷,，都是工貿(mào)雙方密切協(xié)作的結(jié)果。貴糧公司食品科業(yè)務(wù)員盧寶坤,，受日本“純酒”酒名的啟發(fā),，為新商品起名為“貴州醇”。隨后委托貴州省外貿(mào)廣告公司章樹聲設(shè)計商標(biāo)和瓶型,，上海人民印刷八廠陳克瞻設(shè)計包裝盒,，商品名稱“貴州”二字由黑色改為紅色。請我的朋友,、貴州著名詩人,、書法家楊霜題寫商品簡介。 ▲貴州醇外銷（左）與內(nèi)銷（右）與內(nèi)銷瓶標(biāo) 當(dāng)時,，貴州醇有內(nèi)外銷之分：按慣例形式,，出口飛天貴州醇，中英文商標(biāo)：“飛天”（圖形）+“中國糧油食品進出口公司
中國 貴州”,；內(nèi)銷貴州醇,，商標(biāo)：”南盤江
國營興義縣酒廠”。記憶最深的是,，在貴州醇瓶模出來時就開始作廣告宣傳,，1983年秋季首先在《中國出口商品交易會會刊》刊登廣告，外商拿著廣告在廣交會上簽約,。 貴糧公司作為飛天商標(biāo)權(quán)的所有人,，最先曾在省工商局商標(biāo)處協(xié)調(diào)下,，撮合兩家座談，但相持不下,，協(xié)商未果,。后來，1996年8月國家經(jīng)貿(mào)委高度重視,，時任副主任王忠禹專程到貴州實地調(diào)處,，在省委聽取貴糧公司副總張炸力和葉鍵的匯報,。 貴州茅臺酒廠曾先后于1984年起,，一直向貴州省政府及貴州省工商局、貴州省輕紡工業(yè)廳等有關(guān)部門“打報告”,，要求查處貴州醇酒廠侵犯該廠“貴州”商標(biāo)專用權(quán),。但是，因長時間沒有得到解決,，由相峙轉(zhuǎn)為對立狀態(tài),，才走到“攤牌”這一步。 根據(jù)茅臺酒廠所在地仁懷縣政府的提議,，1992年7月茅臺酒廠生產(chǎn)飛天貴州醇（酒標(biāo)中英文：“中國貴州茅臺酒廠出品”+“中國貴州糧油食品進出口公司經(jīng)銷”）,，推向市場,。至此，兩廠的矛盾激化并公開化,，口誅筆伐,，愈演愈烈，終至釀成一場市場風(fēng)波,，引起了社會關(guān)注,，足見其形勢之嚴峻。 貴州醇酒廠,，以貴州醇廣州供銷經(jīng)理部之名,，向廣州市中級人民法院起訴茅臺酒廠和廣東省糖煙酒公司，以使用貴州醇名稱及相似包裝,，侵犯了貴州醇酒廠的名義權(quán),，外觀設(shè)計專利權(quán)為不正當(dāng)競爭行為。茅臺酒廠提出了反訴,。于1993年5月26日上午在廣州中級人民法院公開開庭審理,。 貴州醇酒廠委托廣東著名女律師黃惠蓮（63歲）作為辯護人。黃律師此時正在醫(yī)院住院治療,，但是她作為辯護人,，帶病出庭。出乎意料的是,，下午庭審中黃律師發(fā)言過于激動,，突發(fā)心臟病，猝死在法庭上,。一下子,，整個庭審大廳空氣十分緊張，令人觸目驚心,，感嘆不已,。在法治的道路上，就是要付出汗水,、淚水,、鮮血，甚至是生命的代價,。隨后雙方都接受調(diào)解,，庭審結(jié)束。 在貴州省,、地,、州市各級政府及有關(guān)部門的關(guān)注和支持下，貴州醇之爭幾經(jīng)協(xié)調(diào),，硝煙漸散,，直至平息,。1997年8月貴州省委、省政府出臺調(diào)解方案,，三點指示：“貴州”商標(biāo)是茅臺酒廠的,，拿給貴州醇酒廠無限期使用，要有一定補償,；茅臺酒廠一年后不再生產(chǎn)貴州醇酒,；訴訟雙方全部撤回。 由此,，貴州醇糾紛發(fā)生轉(zhuǎn)向,，最后一次的行政管控奏了效。于1999年5月下旬茅臺酒廠主動做了讓步,，停止生產(chǎn)貴州醇酒,。之后，2000年12月在廣州雙方達成調(diào)解協(xié)議,，各自撤回訴訟請求,。這場曠日持久的糾紛告終。 歷史的另一面,，是關(guān)于貴州醇外觀設(shè)計包裝盒專利權(quán)的裁決,。1993年3月22日貴州茅臺酒廠、貴糧公司和廣東省糖煙酒公司三個單位聯(lián)名,，針對貴州醇酒廠廣州供銷經(jīng)理部的貴州醇包裝盒專利權(quán)不符合專利法為由,，提出無效宣告請求；1997年1月23日在北京專利復(fù)審委員會進行口頭審理,；1999年12月15日該會下達專利權(quán)人貴州醇酒廠廣州供銷經(jīng)理部,，專利號913002770·1包裝盒《無效宣告請求審查決定書》（決定第1654號）決定正文8頁（略），宣告專利無效,，本決定為終局決定,。 兩酒廠的糾紛中涉及的專利問題是一個重要方面，在茅臺酒廠停止生產(chǎn)貴州醇后,，貴州醇包裝盒專利已不是問題了,，新聞媒體沒有在報紙上報道，就此翻篇,。 這場因商標(biāo)而起的糾紛不僅在貴州引起軒然大波,，而且在省外也有廣泛影響,，無異于是一場全社會的商標(biāo)大討論,。你告我仿冒，我反訴侵權(quán),，誰是誰非,？一時間輿論鼎沸,，莫衷一是。 在評論中,，人們從不同的角度提出問題和解釋,，得出不同的結(jié)論。最為普遍的說法是,，貴州是貴州人民的貴州,，為啥不能用？什么叫商標(biāo)專用權(quán),？不曉得,。 大體有兩種觀點值得重視：一種支持茅臺酒廠，一種同情貴州醇酒廠,。應(yīng)當(dāng)看到,，這場風(fēng)波讓大家對《商標(biāo)法》（1983年3月1日實行）有了進一步的認識和提高，對商標(biāo)這一無形資產(chǎn)的作用和價值,，已逐步為各界所認識,，上了一堂最重要的必修課，是學(xué)法,、用法,、守法的大課，其作用是深遠的,。 我們從法律的角度看,，貴州醇糾紛并不復(fù)雜。貴州醇之爭的背后是市場之爭,，雙方極力爭奪的實際上是市場,，因為市場經(jīng)濟中，市場就是效益,，就是財富,。 正是經(jīng)濟利益這只“看不見的手”，使這一糾紛成了一個很簡單的大難題,。說是難題,，這中間夾雜著政治、政策,、法律,，甚至人性等復(fù)雜因素。雙方矛盾的升級,，不管內(nèi)部有多少解釋,，已不單單只是企業(yè)行為。應(yīng)當(dāng)看到,，市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟,，建立市場經(jīng)濟新秩序至關(guān)重要,，是改革的必由之路。 國內(nèi)白酒市場競爭激烈有目共睹,，貴州醇市場是變化的,，從市場的熱捧到回落，固然銷售市場是重要的,，但更重要的是真正決定市場的消費者,。從事實和效果看，飛天貴州醇是出口的需要,，工貿(mào)之間不可避免發(fā)生矛盾,，貴州醇酒廠在提供出口貨源等方面存在問題時，由茅臺酒廠供貨,，為的是對外履約,，重合同守信用。因這場糾紛的影響,，逐漸退出國外市場,，即告中斷。這也抉出當(dāng)時外貿(mào)體制的弊端,，帶來了歷史的傷痛,。 應(yīng)當(dāng)看到，這場紛爭既是經(jīng)濟問題,，又是政治問題,。長期糾纏下去，對雙方都是不利的,，對放生糾紛的當(dāng)?shù)亟?jīng)濟更是有害的,。歷史不能用歷史的事實本身來檢驗，歷史需要現(xiàn)實和未來來檢驗,。 歷史是一面鏡子,。俗話說，一個巴掌拍不響,。貴州醇之爭,，“黔”車之鑒，烙印在商標(biāo)史上,。在歷經(jīng)這場風(fēng)波之后,，茅臺酒廠和貴州醇酒廠的老領(lǐng)導(dǎo)季克良和鄢文松言歸于好，禮尚往來?，F(xiàn)在,，他們都時已退休，公誼和私交都是老朋友，他們用一生心血搞酒廠,。 中國人做事講天時、地利,、人和,。老子《道德經(jīng)》就說：“既以為人已愈有，既以與人已愈多,?！闭f的是為民造福，天下歸心,，此處的“為”和“與”才是力量的最高表現(xiàn),，才會有更美好的未來。
