記四十年前茅臺與貴州醇的往事
*原標(biāo)題：記四十年前茅臺與貴州醇的往事 本文配圖均系作者提供 記得曾有史家說過，對于一個事件的評說要五十年之后,。言下之意,，歷史是客觀存在的，不會改寫,，經(jīng)歲月的沉淀,，會有更客觀的評價(jià)。 光陰似箭,，貴州茅臺酒廠與貴州醇酒廠為貴州醇之爭,，四十年過去。近幾年來,，時不時有媒體重新提起,，觸動我想把對這個歷史問題的思考寫下來。作為親歷者,、參與者,，不只是一時輿論的歸結(jié)或摘要，而是一次自我反思機(jī)會,，也教育著我,。 我翻了翻當(dāng)年收集的《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》《廣州日報(bào)》《羊城晚報(bào)》《美食導(dǎo)報(bào)》《中國青年報(bào)》《貴州經(jīng)濟(jì)報(bào)》和《貴陽晚報(bào)》等報(bào)紙的有關(guān)報(bào)道。最先報(bào)道的第一篇文章發(fā)表在1993年5月10日《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》,，題目《“貴州醇”究竟屬于誰,？》（作者張劍鳴 陶國峰）；最后一篇文章發(fā)表在1999年10月29日《貴陽晚報(bào)》,，題目《“貴州醇”七年大戰(zhàn)今回首》（轉(zhuǎn)自《羊城晚報(bào)》作者黃令華）,。 當(dāng)報(bào)紙鋪陳開來時，我感知又拉回到歷史現(xiàn)場,。 貴州兩家酒廠圍繞貴州醇之爭,，但是這些報(bào)道卻少有提及貴州省糧油食品進(jìn)出口公司（以下簡稱貴糧公司）。然而,，這體制內(nèi)三家國企卻有內(nèi)在聯(lián)系,，構(gòu)成一個完整歷史事件的全貌。 特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，在改革開放的社會背景下,，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)的歷史性轉(zhuǎn)變時期,，兩家酒廠由商標(biāo)引發(fā)的紛爭，訴諸法律,，對薄公堂,，南北兩地交鋒，釀成一場市場風(fēng)波,，這是改革年代難忘的一段歷史。 在這里引用《中國大趨勢溫元凱談改革》（上海人民出版社1984年）序言里的一段話：“改革譯成英文reform,，這個詞的意義很多,，除改革之外，還有革新（制度,、事態(tài)等）,、改良、改造,、矯正（品行等）,、鏟除（弊害、紊亂等）,、改善,、面目一新等意思?！睘榈氖羌由顚Ω母锏纳羁汤斫?。 改革之初，擺在我們面前的是發(fā)展機(jī)會,，又是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),。改革年代出現(xiàn)這樣的事件，反映了當(dāng)時的現(xiàn)實(shí),。貴州醇從商品到市場,，是建立市場經(jīng)濟(jì)初期出現(xiàn)的問題，引發(fā)的爭論,，其實(shí)還是要回歸到基本問題上,，什么是法治？如何建立法治,？在特定的歷史條件下,，發(fā)生的貴州醇之爭，涉及知識產(chǎn)權(quán)的《商標(biāo)法》和《專利法》,。 可是,，對大多人來說并不清楚。誰都不能穿越,，那時真的是搞不明白,，不懂其法,。所以說，把事件放在改革中來看,，才能抵抗偏見和盲見,，才能看得清楚。 在改革開放的大潮下,，1982年貴糧公司自營出口,，為適應(yīng)國際市場流行低度酒的趨勢，積極發(fā)展出口商品,，提供了生產(chǎn)扶持資金,，配合貴州興義酒廠（貴州醇酒廠前身）試制成功了35度濃香型低度白酒貴州醇。 產(chǎn)品從研制,、定名,、包裝裝潢、宣傳到出口推銷,，都是工貿(mào)雙方密切協(xié)作的結(jié)果,。貴糧公司食品科業(yè)務(wù)員盧寶坤，受日本“純酒”酒名的啟發(fā),，為新商品起名為“貴州醇”,。隨后委托貴州省外貿(mào)廣告公司章樹聲設(shè)計(jì)商標(biāo)和瓶型，上海人民印刷八廠陳克瞻設(shè)計(jì)包裝盒,，商品名稱“貴州”二字由黑色改為紅色,。請我的朋友、貴州著名詩人,、書法家楊霜題寫商品簡介,。 ▲貴州醇外銷（左）與內(nèi)銷（右）與內(nèi)銷瓶標(biāo) 當(dāng)時，貴州醇有內(nèi)外銷之分：按慣例形式,，出口飛天貴州醇,，中英文商標(biāo)：“飛天”（圖形）+“中國糧油食品進(jìn)出口公司
中國 貴州”；內(nèi)銷貴州醇,，商標(biāo)：”南盤江
國營興義縣酒廠”,。記憶最深的是，在貴州醇瓶模出來時就開始作廣告宣傳,，1983年秋季首先在《中國出口商品交易會會刊》刊登廣告,，外商拿著廣告在廣交會上簽約。 貴糧公司作為飛天商標(biāo)權(quán)的所有人,，最先曾在省工商局商標(biāo)處協(xié)調(diào)下,，撮合兩家座談，但相持不下,，協(xié)商未果,。后來，1996年8月國家經(jīng)貿(mào)委高度重視,，時任副主任王忠禹專程到貴州實(shí)地調(diào)處,，在省委聽取貴糧公司副總張炸力和葉鍵的匯報(bào)。 貴州茅臺酒廠曾先后于1984年起,，一直向貴州省政府及貴州省工商局,、貴州省輕紡工業(yè)廳等有關(guān)部門“打報(bào)告”，要求查處貴州醇酒廠侵犯該廠“貴州”商標(biāo)專用權(quán),。但是,，因長時間沒有得到解決，由相峙轉(zhuǎn)為對立狀態(tài),，才走到“攤牌”這一步,。 根據(jù)茅臺酒廠所在地仁懷縣政府的提議，1992年7月茅臺酒廠生產(chǎn)飛天貴州醇（酒標(biāo)中英文：“中國貴州茅臺酒廠出品”+“中國貴州糧油食品進(jìn)出口公司經(jīng)銷”）,，推向市場,。至此，兩廠的矛盾激化并公開化，口誅筆伐,，愈演愈烈,，終至釀成一場市場風(fēng)波，引起了社會關(guān)注,，足見其形勢之嚴(yán)峻,。 貴州醇酒廠，以貴州醇廣州供銷經(jīng)理部之名,，向廣州市中級人民法院起訴茅臺酒廠和廣東省糖煙酒公司,，以使用貴州醇名稱及相似包裝，侵犯了貴州醇酒廠的名義權(quán),，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為不正當(dāng)競爭行為,。茅臺酒廠提出了反訴。于1993年5月26日上午在廣州中級人民法院公開開庭審理,。 貴州醇酒廠委托廣東著名女律師黃惠蓮（63歲）作為辯護(hù)人,。黃律師此時正在醫(yī)院住院治療，但是她作為辯護(hù)人,，帶病出庭,。出乎意料的是，下午庭審中黃律師發(fā)言過于激動,，突發(fā)心臟病,，猝死在法庭上。一下子,，整個庭審大廳空氣十分緊張,，令人觸目驚心，感嘆不已,。在法治的道路上,，就是要付出汗水、淚水,、鮮血,，甚至是生命的代價(jià)。隨后雙方都接受調(diào)解,，庭審結(jié)束,。 在貴州省、地,、州市各級政府及有關(guān)部門的關(guān)注和支持下,，貴州醇之爭幾經(jīng)協(xié)調(diào)，硝煙漸散,，直至平息,。1997年8月貴州省委,、省政府出臺調(diào)解方案，三點(diǎn)指示：“貴州”商標(biāo)是茅臺酒廠的,，拿給貴州醇酒廠無限期使用,，要有一定補(bǔ)償；茅臺酒廠一年后不再生產(chǎn)貴州醇酒,；訴訟雙方全部撤回,。 由此，貴州醇糾紛發(fā)生轉(zhuǎn)向,，最后一次的行政管控奏了效,。于1999年5月下旬茅臺酒廠主動做了讓步，停止生產(chǎn)貴州醇酒,。之后,，2000年12月在廣州雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，各自撤回訴訟請求,。這場曠日持久的糾紛告終,。 歷史的另一面，是關(guān)于貴州醇外觀設(shè)計(jì)包裝盒專利權(quán)的裁決,。1993年3月22日貴州茅臺酒廠,、貴糧公司和廣東省糖煙酒公司三個單位聯(lián)名，針對貴州醇酒廠廣州供銷經(jīng)理部的貴州醇包裝盒專利權(quán)不符合專利法為由,，提出無效宣告請求；1997年1月23日在北京專利復(fù)審委員會進(jìn)行口頭審理,；1999年12月15日該會下達(dá)專利權(quán)人貴州醇酒廠廣州供銷經(jīng)理部,，專利號913002770·1包裝盒《無效宣告請求審查決定書》（決定第1654號）決定正文8頁（略），宣告專利無效,，本決定為終局決定,。 兩酒廠的糾紛中涉及的專利問題是一個重要方面，在茅臺酒廠停止生產(chǎn)貴州醇后,，貴州醇包裝盒專利已不是問題了,，新聞媒體沒有在報(bào)紙上報(bào)道，就此翻篇,。 這場因商標(biāo)而起的糾紛不僅在貴州引起軒然大波,，而且在省外也有廣泛影響，無異于是一場全社會的商標(biāo)大討論,。你告我仿冒,，我反訴侵權(quán)，誰是誰非,？一時間輿論鼎沸,，莫衷一是,。 在評論中，人們從不同的角度提出問題和解釋,，得出不同的結(jié)論,。最為普遍的說法是，貴州是貴州人民的貴州,，為啥不能用,？什么叫商標(biāo)專用權(quán)？不曉得,。 大體有兩種觀點(diǎn)值得重視：一種支持茅臺酒廠,，一種同情貴州醇酒廠。應(yīng)當(dāng)看到,，這場風(fēng)波讓大家對《商標(biāo)法》（1983年3月1日實(shí)行）有了進(jìn)一步的認(rèn)識和提高,，對商標(biāo)這一無形資產(chǎn)的作用和價(jià)值，已逐步為各界所認(rèn)識,，上了一堂最重要的必修課,，是學(xué)法、用法,、守法的大課,，其作用是深遠(yuǎn)的。 我們從法律的角度看,，貴州醇糾紛并不復(fù)雜,。貴州醇之爭的背后是市場之爭，雙方極力爭奪的實(shí)際上是市場,，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)中,，市場就是效益，就是財(cái)富,。 正是經(jīng)濟(jì)利益這只“看不見的手”,，使這一糾紛成了一個很簡單的大難題。說是難題,，這中間夾雜著政治,、政策、法律,，甚至人性等復(fù)雜因素。雙方矛盾的升級,，不管內(nèi)部有多少解釋,，已不單單只是企業(yè)行為,。應(yīng)當(dāng)看到,，市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，建立市場經(jīng)濟(jì)新秩序至關(guān)重要,，是改革的必由之路。 國內(nèi)白酒市場競爭激烈有目共睹,，貴州醇市場是變化的,，從市場的熱捧到回落,，固然銷售市場是重要的,，但更重要的是真正決定市場的消費(fèi)者,。從事實(shí)和效果看,，飛天貴州醇是出口的需要,，工貿(mào)之間不可避免發(fā)生矛盾,，貴州醇酒廠在提供出口貨源等方面存在問題時,，由茅臺酒廠供貨，為的是對外履約,，重合同守信用,。因這場糾紛的影響,，逐漸退出國外市場，即告中斷,。這也抉出當(dāng)時外貿(mào)體制的弊端,，帶來了歷史的傷痛。 應(yīng)當(dāng)看到,，這場紛爭既是經(jīng)濟(jì)問題,，又是政治問題,。長期糾纏下去，對雙方都是不利的,，對放生糾紛的當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)更是有害的,。歷史不能用歷史的事實(shí)本身來檢驗(yàn)，歷史需要現(xiàn)實(shí)和未來來檢驗(yàn),。 歷史是一面鏡子,。俗話說,，一個巴掌拍不響,。貴州醇之爭，“黔”車之鑒,，烙印在商標(biāo)史上,。在歷經(jīng)這場風(fēng)波之后,，茅臺酒廠和貴州醇酒廠的老領(lǐng)導(dǎo)季克良和鄢文松言歸于好,，禮尚往來?，F(xiàn)在,，他們都時已退休,，公誼和私交都是老朋友，他們用一生心血搞酒廠,。 中國人做事講天時,、地利、人和,。老子《道德經(jīng)》就說：“既以為人已愈有,，既以與人已愈多?！闭f的是為民造福,，天下歸心，此處的“為”和“與”才是力量的最高表現(xiàn),，才會有更美好的未來,。
