日前有傳聞稱,，“上海地區(qū)工商局嚴(yán)打茅臺加價銷售,，價格超過指導(dǎo)價1499元即沒收并另處罰款，多家酒行商超下架茅臺,?！彪S后,，上海市場監(jiān)管局就辟謠了這條消息。

另一傳聞是,，“王某從個人手中零散收購茅臺23瓶,，然后加價出售，并表示這些酒都是真酒,。但執(zhí)法人員判定這些商品侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán),，全部沒收并罰款7.5萬元?！毕⒁埠芸毂缓贾菔薪蓞^(qū)市監(jiān)局工作人員澄清,，“該報道是假新聞”。真實(shí)情節(jié)為2019年12月,，王某因銷售假酒被查處,，被依法認(rèn)定為“商標(biāo)侵權(quán)”，被罰沒假酒并罰款,。

也就是說,，兩則被大量被轉(zhuǎn)發(fā)的傳聞均被證實(shí)為謠言。其內(nèi)容大多源自背景各異的自媒體臆造結(jié)論,，借茅臺穩(wěn)價的熱度,，賺足眼球。

同時,，傳聞中還稱茅臺“聯(lián)合”市場監(jiān)管部門查處炒酒,、倒賣酒行為。這一表述有明顯邏輯硬傷,。作為一家企業(yè),，茅臺集團(tuán)并無執(zhí)法權(quán)力。其系列“穩(wěn)市穩(wěn)價”措施,，為企業(yè)內(nèi)部對經(jīng)銷商團(tuán)隊及平臺的管理,，屬于維護(hù)自身市場終端供應(yīng)體系的企業(yè)行為，與各地市場監(jiān)督管理局的行政執(zhí)法并非同樣性質(zhì),。

自2020年11月以來,，茅臺集團(tuán)持續(xù)釋放多個“穩(wěn)市穩(wěn)價”信號——加強(qiáng)檢查、加大投放,；要求經(jīng)銷單位“應(yīng)售盡售,，不留庫存”“實(shí)現(xiàn)到貨量100%銷售”“100%拆箱清零庫存”等一系列拓寬渠道、拓展平臺,、調(diào)整銷售計劃動態(tài)的舉措,，在一定程度上緩解了供需緊張的市場狀況，遏制了茅臺酒價格持續(xù)上升,。

市場穩(wěn)定才有消費(fèi)良性增長,，而關(guān)于茅臺穩(wěn)價的種種傳聞,，對于廠家、商家和廣大消費(fèi)者,，都是無益之舉,。應(yīng)當(dāng)理性地看待，而不是借題炒作,。