日前,，貴州省仁懷市人民法院就某假借“季老之徒”名義營銷的酒企（下稱：原告）訴云酒傳媒名譽權(quán)糾紛一案進行了判決。法院駁回了其要求云酒頭條刪稿,、賠禮道歉,、賠償經(jīng)濟損失10元、訴訟費由云酒承擔(dān)的訴訟請求,，肯定了云酒傳媒履行社會監(jiān)督職責(zé)的擔(dān)當,，并特別指出，“希望原告（酒企）以此為鑒,，增強自信,，做好自己的品牌”。

2020年4月,，云酒頭條（微信號：云酒頭條）發(fā)布《季老之徒,、季老芧臺,、季老飛天芧臺？季老有回復(fù)》（點擊鏈接閱讀原文）一文,，在第一時間求證酒業(yè)泰斗季克良“季老之徒”消息后之后,，對某假借“季老之徒”名義營銷的酒企進行了點名報道。次日,，云酒頭條再次發(fā)文《“季老之徒”后續(xù)：行業(yè)買賬嗎,？法律會“算賬”嗎,？》（點擊鏈接閱讀原文），報道業(yè)內(nèi)對蹭熱度者的批評,、建議,、質(zhì)疑，呼吁監(jiān)管部門加大力度,。

2021年1月,，涉事酒企對云酒上述報道提起名譽權(quán)糾紛訴訟。法院在判決書中特別指出：

品牌是一種無形而寶貴的物質(zhì)和精神財富,?！搬u酒”“茅臺”是仁懷市乃至貴州省的寶貴財富。近年來,，通過茅臺領(lǐng)航,，帶動其他醬酒品牌逐步成長，形成了醬酒熱潮,，促進了經(jīng)濟發(fā)展,，為脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興提供有力保障。

原告作為本地醬酒企業(yè),，更應(yīng)明白“茅臺”“季克良”的作用和影響,，其宣傳從長遠角度來看,，可能損害醬酒的整體品牌效應(yīng)和醬酒營商環(huán)境，也背離了季克良在活動中書寫“季老之徒”以“發(fā)揚光大醬香酒產(chǎn)業(yè)和更好的去服務(wù)社會”的初衷,。

這份判決背后，是仁懷產(chǎn)區(qū)維護醬酒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體利益,、短期利益與長期利益，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的堅定信心，這值得行業(yè)點贊,。

這份決心有利于醬酒產(chǎn)業(yè)長遠發(fā)展,。

看到傍名牌,、蹭熱度的行為，仗義執(zhí)言會不會擔(dān)心被起訴,？企業(yè)辛辛苦苦打造品牌,，被“碰瓷”會不會無可奈何,？解決這些影響醬酒行業(yè)發(fā)展的問題，離不開司法的規(guī)范引導(dǎo),。

法院的判決依法公正,，合乎行業(yè)與公眾認知。對于勇于履行社會監(jiān)督職責(zé)者的弘揚,，為仗義執(zhí)言者撐腰打氣,，讓守正創(chuàng)新的企業(yè)更有底氣，更讓關(guān)注這一現(xiàn)象的行業(yè)人士和老老實實釀酒,、做品牌的企業(yè),，感受到了正能量，也為今后類似案件提供了判例,，具有重要的法律效果和行業(yè)效果,，對醬酒產(chǎn)業(yè)長遠發(fā)展大有裨益,。

這份判決有利于醬酒產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,。

法院的判決,，基于法律法條,，以看得見的正義,，彰顯了仁懷作為醬酒核心產(chǎn)區(qū)，以產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)區(qū)根本利益和長遠利益為本位,，對蹭熱度等行為“零容忍”,，以更寬視野、更大決心,、更實措施，推動醬酒高質(zhì)量發(fā)展,。

近年來，從貴州省,、遵義市到仁懷市曾先后發(fā)布各類地方法律法規(guī),、公告措施,，從發(fā)布《仁懷大曲醬香技術(shù)標準體系》，打擊假冒偽劣,，下發(fā)文件指導(dǎo)行業(yè)自查生產(chǎn),、包裝、銷售假冒茅臺酒以及不屬于自身注冊品牌的其他白酒品牌行為,，有無進行虛假誤導(dǎo)宣傳行為,，到禁止新注冊企業(yè)在名稱中使用“茅臺鎮(zhèn)”前綴，再到“讓串酒走投無路,，力度只會有增無減”“嚴厲打擊私自買賣土地”等雷霆手段,，持續(xù)推動加強市場監(jiān)督，打擊假冒偽劣,，加強知識產(chǎn)權(quán)保護,，齊心協(xié)力，積極維護酒類市場良好秩序,。

這樣的仁懷,，無疑讓行業(yè)和消費者對產(chǎn)區(qū)和醬酒更有信心。

而在政府主導(dǎo)的同時,，正如判決中特別指出的那樣：“希望原告以此為鑒,，增強自信，做好自己的品牌”,，就提醒酒企和渠道商們要堅持企業(yè)自律,，摒棄“短視行為”,，向茅臺為代表的極具工匠精神的企業(yè)學(xué)習(xí)，老老實實做產(chǎn)品,、做品牌,、做營銷，這樣的發(fā)展模式才是更持續(xù),、更令人尊重,，這樣的酒業(yè)未來發(fā)展也才更讓人心潮澎湃。

對于行業(yè)亂象,，云酒頭條將持續(xù)關(guān)注,、跟蹤調(diào)查。