各大廠商“如坐針氈”的3·15落下帷幕,。今年315晚會(huì)，雖然沒有“制售假酒”上榜,，但在食品領(lǐng)域瞄準(zhǔn)了橫行農(nóng)村“江湖”多年的山寨飲料,。制售假酒“躲過一劫”之后， 又重回“逍遙”的溫床,？

答案是否定的,，不光不能輕松，反而要“膽戰(zhàn)心驚”,！全國(guó)兩會(huì)期間,，多位委員、代表倡議“像治理酒駕一樣打擊制售假”,，黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“讓人民吃得放心”,，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人要求“用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管,、最嚴(yán)厲的處罰,、最嚴(yán)肅的問責(zé)，加強(qiáng)食品藥品安全監(jiān)管...”種種跡象表明,，制售假零容忍時(shí)代即將來臨,，制售假酒者要危險(xiǎn)了！

?

2天4城燒了近2000萬(wàn)假酒,，

重點(diǎn)是丟人丟到世界了！

3.15來臨之際,，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，僅3天之內(nèi)，北京,、山西太原,、江蘇泰州、貴州仁懷,、安徽霍山5城集中查處銷毀的假酒案值已經(jīng)5000多萬(wàn),，海南、重慶多地也披露銷售假酒的案件,，足見當(dāng)下打擊假冒偽劣的高壓態(tài)勢(shì),。

3月12日，江蘇泰州，裝滿3輛卡車,、共1000余箱的假酒被當(dāng)眾焚燒碾壓,，涉案總金額300余萬(wàn)元。

3月13日,，山西太原,，執(zhí)法部門銷毀2萬(wàn)余箱假酒，總價(jià)值超1000萬(wàn)元,；貴州仁懷市集中銷毀價(jià)值數(shù)百萬(wàn)的假酒,、內(nèi)供酒，查封12000件假冒人民小酒包裝和6000件紙袋,；北京集中銷毀1000余瓶假名酒,，價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元。

3月14日,，安徽霍山,，當(dāng)?shù)鼐匠晒ζ偏@一特大制售假酒案，搗毀制假售假窩點(diǎn)10余處,，涉案價(jià)值超3000萬(wàn)元,，累計(jì)抓獲犯罪嫌疑人28人。

無(wú)獨(dú)有偶,，2017年末以來,，北京、上海,、河南,、重慶等多省市曝出查處制售假酒案件，不乏大案,。例如,，2017年末，北京豐臺(tái)集中銷毀30多個(gè)品種共18噸假冒名酒,、貴州桐梓縣銷毀7488瓶假茅臺(tái)以及57萬(wàn)件假茅臺(tái)包裝,、重慶銷毀1400萬(wàn)元的近萬(wàn)瓶假冒名酒……僅上述案件，總案值已經(jīng)上億元,。

國(guó)產(chǎn)假酒甚至已經(jīng)走上國(guó)際市場(chǎng),。有外媒報(bào)道，中國(guó)制造的近一千箱百威及科羅娜假酒遭受柬埔寨當(dāng)局查獲并銷毀,。該外媒同時(shí)披露,，國(guó)內(nèi)假冒百威工廠每月生產(chǎn)60萬(wàn)箱假冒啤酒，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》也曾估計(jì)稱中國(guó)30%的酒類都是假酒,。

“販賣假酒”并不是國(guó)人的專利,，“外國(guó)月亮”也“不圓”,。有數(shù)據(jù)顯示，歐盟每年僅假酒造成經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)30億歐元,，法國(guó)最大的散裝酒酒商Raphael Michel公司曾涉嫌銷售4000萬(wàn)瓶假酒,。此外，美國(guó)建國(guó)以來最嚴(yán)重的葡萄酒制假案案值超過3000萬(wàn)美元,。

?

制售假酒罰款就完了,？

他們?cè)慌?5年甚至死刑！

制售假酒已經(jīng)成為“重災(zāi)區(qū)”,，執(zhí)法部門和各酒企也保持高壓,，但豐厚利潤(rùn)讓不少違法犯罪分子鋌而走險(xiǎn)，關(guān)鍵原因就是“違法成本太低——罰沒點(diǎn)假酒,，頂多罰點(diǎn)款,，往往不會(huì)走刑法途徑。

真的這樣嗎,？云酒頭條（微信號(hào)：云酒頭條）檢索有關(guān)案件法律文書發(fā)現(xiàn),，被侵權(quán)企業(yè)維權(quán)主張以停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失,、公開道歉等為主,，追償金額多低于假酒實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值，判刑情況并不多見,。

其實(shí),，制售假并非“法外之地”，早已經(jīng)入刑,，量刑標(biāo)準(zhǔn)為3-7年，認(rèn)定假貨類犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)為3-5萬(wàn)元金額,。2014年湖北省跨省制售假酒案,，案值高達(dá)250多萬(wàn)元，被列為公安部督案件,，5名犯罪分子以生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪被判處7年、15年不等的有期徒刑,。

有制售假酒者會(huì)誤以為，“少量制（售）假,，不就行了”,。答案是否定的！2015年,，四川某煙酒店夫妻兩人就因販賣販賣假煙假酒分別被判處有期徒刑8個(gè)月,、1年,，并處罰金。

如果涉及詐騙等嚴(yán)重行為則要被從重處罰,。例如,，2010年上海某犯罪人員倒賣假茅臺(tái)酒600瓶，因涉及合同詐騙被判刑8年,，罰金1萬(wàn)元,。此外，“沖動(dòng)型”制售假者如果攻擊執(zhí)法人員,、打假人員,，致人死亡，則判罰更重,。2005年,，長(zhǎng)春市工商局工作人員因查處假酒黑窩點(diǎn)被犯罪分子殺害，犯罪分子被判死刑,。

中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)趙禹表示,，之所以很多人誤以為制售假酒罰款了事，一方面是因?yàn)楝F(xiàn)行打擊制售假酒多以罰代管,，量刑認(rèn)定中不易收集證據(jù),，多適用緩刑，判罰力度不足,，另一方面制售假多在民間隱蔽進(jìn)行,，不容易被發(fā)現(xiàn)，從而造成了制售假者的僥幸心理,。

?

制售假危險(xiǎn)了,，參考酒駕入刑將進(jìn)入“零容忍”時(shí)代！

全國(guó)兩會(huì)期間,，全國(guó)政協(xié)委員,、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫呼吁像治理酒駕一樣推動(dòng)制售假入刑。朱征夫的這個(gè)倡議,，實(shí)際其釋放了一個(gè)清晰的信號(hào)：制售假零容忍時(shí)代即將來臨,。

不僅是朱征夫，國(guó)家工商總局局長(zhǎng)張茅,，全國(guó)人大代表,、茅臺(tái)集團(tuán)副總經(jīng)理張德芹，全國(guó)人大代表米雪梅,，以及民革中央委員朱新力,，農(nóng)工黨中央常委、上海市科技委主任張全,，貴州省盤州市淤泥鄉(xiāng)巖博聯(lián)村黨委書記余留芬等全國(guó)政協(xié)委員,，都表示支持,。如果回顧往年，贊成者更是不乏對(duì)立法有影響的法律界人士,。

參考酒駕入刑的進(jìn)程與力度,，不難想象制售假酒“零容忍”時(shí)代的威力。2008年成都一起造成4死1傷的慘烈車禍直接推動(dòng)酒駕入刑：2010年即列入刑法修正草案,，2011年開始實(shí)施：危險(xiǎn)駕駛,，只要駕駛者血液酒精含量達(dá)到80毫克就直接定罪。

進(jìn)度之快,、力度之大帶來的是顯著效果,，喝酒不開車已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)。2011-2016年,，全國(guó)查處酒后駕車違法行為247.4萬(wàn)件,，與法律實(shí)施前五年環(huán)比下降34%，其中醉駕案件42萬(wàn)起,，環(huán)比下降38%,。

實(shí)際上，借鑒酒駕入刑在政府治理中已有案例,。2016年出臺(tái)的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)安全生產(chǎn)領(lǐng)域改革發(fā)展的意見》就強(qiáng)調(diào)借鑒“酒駕入刑”立法思路對(duì)可能導(dǎo)致重大生產(chǎn)安全事故的違法行為納入刑法調(diào)整范圍,。

趙禹認(rèn)為，現(xiàn)行《食品安全法》中將酒類視為一般商品管理,，沒有專門立法規(guī)范,，《酒類流通管理辦法》2016年廢止之后，制售假酒有一定的抬頭,，加上酒類管理專業(yè)性較強(qiáng),，現(xiàn)行管理部門缺乏專業(yè)性和可靠手段，造成了酒類管理弱化,。

“酒是嗜好品,，假酒的社會(huì)危害要高于一般商品，要想從根本上杜絕假酒,，既要在執(zhí)法中‘零容忍’,，還要專門立法，由專業(yè)隊(duì)伍從源頭上進(jìn)行專業(yè)化管理,，比較國(guó)際慣例,，我們?nèi)杂泻芏嘁觥保w禹表示,。

在過去的數(shù)十年中,，制售假成為不少人的生計(jì)，在不少地方甚至產(chǎn)生了造假產(chǎn)業(yè)鏈,。無(wú)論距離制售假酒“標(biāo)本兼治”還有多遠(yuǎn),，但參考酒駕入刑、制售假“零容忍”時(shí)代來臨,，這一“黑色產(chǎn)業(yè)”或?qū)⒃诓贿h(yuǎn)的未來被終結(jié),。