?臨近歲末,，一則新聞卻讓“中華啤酒”經(jīng)銷商們絲毫沒有過節(jié)的喜悅,。

近日,，浙江省湖州市德清縣市場監(jiān)督管理局查處了“中華啤酒”有關(guān)的兩家經(jīng)營單位，除沒收并銷毀大量庫存的“中華啤酒”產(chǎn)品及輔材（空罐,、紙箱）之外,，還處以共計(jì)400萬元罰款。

這并非“中華啤酒”首次被查,，卻揭開了“中華啤酒”商標(biāo)之爭的“傷疤”：目前似乎沒有一家企業(yè)真正擁有“中華”文字商標(biāo),，而圍繞這一商標(biāo)的爭奪仍在不斷繼續(xù)。

?

真龍版“中華啤酒”被查,，涉違法

“抽中華煙,，喝中華啤酒”,，今年夏天,，有著與中華香煙非常形似的“中華啤酒”，以頗吸引眼球的包裝和極具噱頭的名稱讓其突然走紅,，但是否侵權(quán)一直備受質(zhì)疑。

4月,，德清縣市場監(jiān)督管理局接到投訴舉報(bào),，對縣內(nèi)湖州特思拉啤酒有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)涉嫌違法中華啤酒14960箱,、中華啤酒空罐531148個(gè),、包裝紙箱16950只，予以現(xiàn)場查封,。

經(jīng)查,，湖州特思拉啤酒受真龍啤酒（湖北）有限公司委托生產(chǎn)“中華啤酒”，而后者不僅沒有取得食品經(jīng)營許可證,，且生產(chǎn)的“中華啤酒”使用了中華香煙包裝裝潢近似的標(biāo)識，違反了《食品安全法》《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,。

根據(jù)2018年1月開始實(shí)施的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定,，經(jīng)營者不得實(shí)施混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，例如擅自使用與他人有一定影響的商品名稱,、包裝,、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識等。

據(jù)了解,，湖州特思拉啤酒受（湖北）公司委托,，共生產(chǎn)中華啤酒559噸，對應(yīng)加工費(fèi)為64.5645萬元,，已經(jīng)售出500ml裝中華啤酒13485箱,，330ml普通罐裝中華啤酒5210箱，330ml纖體罐裝中華啤酒40585箱,，銷售額共計(jì)430.204萬元,。

按照上述信息可以推算,，一瓶330ml“中華啤酒”的啤酒生產(chǎn)成本不過0.38元,，而網(wǎng)上有商家報(bào)出銷售單價(jià)每瓶10元，零售價(jià)12元,，這在國產(chǎn)啤酒微利運(yùn)營的行業(yè)大背景下，如此“暴利”讓人大跌眼鏡,。

不僅違反了有關(guān)規(guī)定,，根據(jù)天眼查信息顯示，真龍啤酒（湖北）有限公司已經(jīng)于9月29日因“決議解散”而注銷,，注銷前這家成立于2016年9月的公司注冊資本也不過100萬元,。

?

已經(jīng)不是第一次被查，中華啤酒竟有N多版本

實(shí)際上,，“中華啤酒”已經(jīng)不是第一次被查,。

今年6月，上海市工商局接到中華香煙商標(biāo)權(quán)利人的舉報(bào),，對上海某海鮮館進(jìn)行現(xiàn)場檢查,，暫扣了構(gòu)成違法的“中華啤酒”商品，并就其涉嫌商業(yè)混淆和構(gòu)成不正當(dāng)競爭的行為介入調(diào)查,。

上海查處的“中華啤酒”不是“真龍版”,，而是“中華上海版”。生產(chǎn)商同樣是湖州特思拉啤酒,，委托方卻變成了中華啤酒（上海）公司,。天眼查信息顯示，中華啤酒（上海）公司,，2017年12月19日注冊于中國香港,，據(jù)傳其系廣州長榮集團(tuán)旗下公司，旨在整合旗下“中華啤酒”商標(biāo)和業(yè)務(wù)。

不管是湖州特思拉啤酒,，還是真龍啤酒（湖北）公司,、中華啤酒上海公司，都與“中華香煙”出品方——上海煙草集團(tuán)全無關(guān)系,，但生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝上,，與中華香煙設(shè)計(jì)高度重合的“中華”字樣、天安門,、字母商標(biāo),、大紅色底色、華表一樣不少,，這也正是被認(rèn)定為侵權(quán)的核心原因,。

實(shí)際上，“中華啤酒”還有其他版本,，例如山東陽春啤酒宣稱旗下中華啤酒集團(tuán)有限公司也生產(chǎn)“中華啤酒”,，并冠以“正宗華啤?中華啤酒”的名號進(jìn)行銷售，其官網(wǎng)展示的包裝與中華香煙存在一定的差別,。

然而,，網(wǎng)上曾大量流傳標(biāo)注有“中華啤酒集團(tuán)”的中華精釀啤酒，其包裝設(shè)計(jì)中也使用了與中華香煙類似的天安門圖案以及“中華”繁體字樣,。天眼查信息顯示,，中華啤酒集團(tuán)也注冊于中國香港。

杭州精釀貿(mào)易有限公司則自稱是“中華啤酒”的銷售商,，宣稱“中華啤酒”相關(guān)商標(biāo)由廣州長榮集團(tuán)于2017年從華潤雪花手中購得,，并授權(quán)其作為全國總代理，生產(chǎn)同樣給委托湖州特思拉啤酒,，產(chǎn)品包裝與中華香煙也十分類似,。

對于頻頻被打擦邊球，中華香煙的出品方上海煙草集團(tuán)有限責(zé)任公司曾多次發(fā)表聲明稱,，目前多地市場上出現(xiàn)的與上海煙草集團(tuán)“中華”卷煙商品名稱,、包裝、裝潢等相同,，或者近似的啤酒商品,，并非上海煙草集團(tuán)生產(chǎn)、銷售或授權(quán)他人生產(chǎn),、銷售,，涉嫌侵犯上海煙草集團(tuán)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

?

“一地雞毛”,，如此多“中華啤酒”竟沒有一個(gè)“中華”商標(biāo)

“中華啤酒”接連被查,，各出品方各執(zhí)一詞，宣稱自己的“正宗”，但也透露了一個(gè)尷尬事實(shí)：如此多的“中華啤酒”,，沒有一家真正擁有“中華”商標(biāo),。

云酒頭條（微信號：云酒頭條）查詢中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在啤酒32類商標(biāo)中,，自1997年開始,，共有包括浙江錢江啤酒集團(tuán)、中華啤酒集團(tuán),、中華福中國夢啤酒集團(tuán)等多家企業(yè)和個(gè)人申請“中華”文字商標(biāo),，但無一例外未獲通過或者被宣告無效。

曾有資料顯示,，“中華”啤酒商標(biāo),，原屬于浙江錢江啤酒集團(tuán)，由于其主要以瓶裝產(chǎn)品為主,、根據(jù)商標(biāo)管理法,，如5年沒有出新款，可以提出異議并申請,。之后“中華”商標(biāo)被華潤集團(tuán)收購,，華潤集團(tuán)收購后也沒有運(yùn)作，而是將其雪藏,。

對于杭州精釀貿(mào)易有限公司宣稱的廣東長榮集團(tuán)收購“中華啤酒”相關(guān)商標(biāo),，根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，廣州長榮啤酒申請的與中華煙類似的32類（啤酒）與中華煙包裝上有關(guān)圖標(biāo)類似的“ZHONGHUA”商標(biāo),、天安門圖標(biāo)商標(biāo)，均已顯示因申請被駁回,、不予受理等原因,，商標(biāo)處于無效狀態(tài)。與此同時(shí),，長榮啤酒也已經(jīng)更名農(nóng)夫山（廣州）乳業(yè)有限公司,。

“中華”商標(biāo)難以申請，“中華啤酒”就成為企業(yè)關(guān)注的對象,，包括中華啤酒集團(tuán),、青島海島啤酒銷售公司等公司嘗試以32類進(jìn)行申請，但同樣未能獲得通過,。其中,，中華啤酒集團(tuán)在2018年8月再次提交了申請，目前處于“等待實(shí)質(zhì)審查”階段,。

根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定,，商標(biāo)在申請期間可以使用，從收到受理通知書至商標(biāo)成功注冊期間可以打TM標(biāo)志，但不能打R標(biāo)志,，也不受法律保護(hù),。部分企業(yè)之所以頻繁申請“中華”有關(guān)商標(biāo)，或有利用這一原則來保證生產(chǎn)的考量,。

無論如何,，啤酒領(lǐng)域關(guān)于“中華”的爭奪依然在繼續(xù)，根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)的信息,，最新提交“中華”32類商標(biāo)申請的是2018年11月16日的個(gè)人申請,。對于商標(biāo)的重視值得稱贊，只是令人遺憾的是,，在這場“一地雞毛”的爭奪中,，商標(biāo)已經(jīng)替代啤酒本身成為大家最為關(guān)注的對象。