保護酒類知識產(chǎn)權(quán)，對白酒行業(yè)發(fā)展意義重大,。

在第22屆世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際,，白酒知識產(chǎn)權(quán)保護再次成為行業(yè)關(guān)注的焦點,，各白酒核心產(chǎn)區(qū)紛紛行動：宜賓啟動“知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動,，綿竹召開知識產(chǎn)權(quán)保護新聞發(fā)布會，而瀘州正在推進知識產(chǎn)權(quán)領域信用分級分類監(jiān)管,。

其中,，郎酒的商標保衛(wèi)戰(zhàn)不失為酒類知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)典案例。

日前,，新華社,、四川日報等相關(guān)媒體報道，“藺郎”與郎酒之間長達七年的商標侵權(quán)案終于塵埃落定,，此外,，“臺郎”“知心郎”等也被判侵權(quán)。

實際上,，近幾年來在全國范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)侵犯郎酒知識產(chǎn)權(quán)的案件多達2900余件,，主要涉及“郎”牌注冊商標侵權(quán)行為和市場不正當競爭行為。

而放眼全行業(yè),，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)更是不勝枚舉,，對酒業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、酒類市場健康有序構(gòu)成挑戰(zhàn),。

作為名酒品牌,，郎酒的勝利，是行業(yè)正本清源的縮影,。

?

三個經(jīng)典案例

“一是案件數(shù)量增長快,；二是商標侵權(quán)案件居多；三是具有一定的區(qū)域特征,，酒業(yè)規(guī)模越大、發(fā)展越好的地方,，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件就越多,。”

瀘州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長李杰表示,，近年來酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案主要呈現(xiàn)上述特點,，而酒類知識產(chǎn)權(quán)保護中主要發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為包括侵犯知名白酒商標權(quán)、侵犯知名白酒的特有包裝裝潢,、構(gòu)成不正當競爭等,。

案例1

近期案件中，“藺郎”侵權(quán)“郎酒”比較典型,。

2015年,，郎酒公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）申請對藺郎集團名下第1647532號“藺郎LINLANG及圖”商標予以無效宣告。

2016年5月,，商標評審委員會裁定對藺郎商標予以維持,，后郎酒公司提起行政訴訟,，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷商標評審委員會關(guān)于第1647532號“藺郎LINLANG及圖”商標無效宣告請求裁定，并重新作出裁定,。北京市高級人民法院二審維持了一審判決,。

2019年1月，商標評審委員會作出裁定書,，裁定藺郎集團名下第1647532號商標予以無效宣告,。同年12月，商標評審委員會裁定藺郎集團名下第17642573號,、第17642558號商標予以無效宣告,。

2018年至2022年期間，郎酒公司就藺郎集團商標侵權(quán)及不正當競爭事宜提起訴訟,，最終法院判決瀘州藺郎酒業(yè)集團有限公司,、四川藺郎酒業(yè)股份有限公司、古藺藺郎酒業(yè)銷售有限公司等停止侵權(quán)行為,、賠償經(jīng)濟損失,、變更企業(yè)名稱并停止在企業(yè)名稱中使用“郎”字、在《瀘州日報》刊登聲明消除影響,。

四川弘齊律師事務所古國林律師表示,，這場商標爭議及訴訟爭議長達近7年之久，足見各大企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護都有極大的決心,。

案例2

2011年,，郎酒公司與臺郎公司曾就商標侵權(quán)發(fā)生訴訟，達成調(diào)解后,，臺郎公司賠償28萬元并停止侵權(quán),。

實際上，2007年至2016年的十年間,，臺郎公司及其關(guān)聯(lián)公司不斷在第33類商品上以“臺郎”二字的不同組合形式申請商標,，卻均被駁回。

2020年,，郎酒公司發(fā)現(xiàn)在古藺地區(qū)有大量的“臺郎”產(chǎn)品銷售,，遂向古藺縣市場監(jiān)督管理局進行舉報。古藺縣市場監(jiān)督管理局對銷售“臺郎”產(chǎn)品的經(jīng)營者作出行政處罰,。同時,，郎酒公司對臺郎公司提起商標侵權(quán)民事訴訟。

最終,，臺郎公司被判賠償郎酒公司150萬元,，并在《瀘州日報》《貴州都市報》刊登聲明消除影響，后足額執(zhí)行150萬元。

案例3

知心郎公司侵權(quán)郎酒案,，則更為復雜,。

2019年，郎酒公司與知心郎公司因商標侵權(quán)及不正當競爭發(fā)生訴訟,，侵權(quán)產(chǎn)品共計10款,，瀘州中院及四川省高院均判決知心郎銷售公司、美酒河公司,、重慶知心郎公司停止生產(chǎn),、銷售、宣傳侵害郎酒公司“郎”商標以及擅自使用郎酒公司“郎牌特曲T3,、T6”特有包裝裝潢的侵權(quán)產(chǎn)品并停止在企業(yè)名稱中使用“郎”字,、賠償經(jīng)濟損失共計280萬元。

執(zhí)行過程中,，法院強制銷毀了知心郎的產(chǎn)品及包材,，并強制變更其企業(yè)名稱，目前知心郎公司名稱變?yōu)榇a,。

這起侵權(quán)案,，主要有幾大特點，一是侵害多個商標權(quán),，包括“郎”馳名商標,、“貴賓郎”立體商標、“紅花郎”立體商標,；二是侵犯知名商品特有的包裝裝潢,，構(gòu)成不正當競爭；三是侵權(quán)數(shù)量大,，查封侵權(quán)產(chǎn)品1002件,；四是判賠金額高。

可以說,，這三起典型案件,，基本囊括酒類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案的主要特點。

最后,，古國林也建議，企業(yè)應當建立完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系,，前端監(jiān)測,、中端維護、末端維權(quán),，在提升自身知識產(chǎn)權(quán)實力的同時,，對惡意侵權(quán)行為也采用法律手段正當維權(quán)。

同時，應當注重對他人知識產(chǎn)權(quán)的尊重與保護,，比如在申請注冊商標時,、使用企業(yè)名稱時，應當注意是否存在侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的風險,，合理規(guī)范使用自身合法的知識產(chǎn)權(quán)才能避免產(chǎn)生爭議和糾紛,。

?

保護名酒商標

應是酒業(yè)共識

對于酒類知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀，有專業(yè)人士表示,，“酒類產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量多,、品牌多、商標多,、社會關(guān)注度高,、影響大，但相應的知識產(chǎn)權(quán)保護力度卻很薄弱,?！?/span>

而其中，尤其是名酒品牌,、老品牌,，更應該得到重點關(guān)注和保護。

名酒品牌既是中國白酒的面子,，也是中國白酒的里子,，是品牌與品質(zhì)的雙重代表，更是行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的引擎,。尊重和保護其知識產(chǎn)權(quán),，為其塑造健康的發(fā)展環(huán)境，應當成為酒業(yè)的共識,。

今年是中國名酒70年,，名酒的品牌韌性、品牌引領能力,，在行業(yè)中顯得越來越重要,，郎酒在1984年首被評為“中國名酒”，1989年蟬聯(lián)中國名酒稱號,，是兼具文化,、歷史與品質(zhì)的老牌名酒。

“回沙郎酒”的歷史,，已有上百年,，“郎”具有極高的品質(zhì)辨識度。

據(jù)中國商標網(wǎng)顯示,，在33類白酒商標中,，以“郎”字開頭的申請記錄就有1042個,，可見“郎”之一字是白酒行業(yè)的重要字眼、高頻字眼,。其中時間最早的,，是1979年通過注冊申請的“郎泉”，以及1985年通過注冊申請的“郎”,，均為郎酒實際持有,，由此可見郎酒很早就已形成商標保護意識、知識產(chǎn)權(quán)意識,。

在法律意義上,，“郎”是屬于郎酒的商標。而在情感層面,，“郎”是幾代人共同的認知與記憶,，也是消費者辨識這一名酒品牌的特定標志。

即便耗時漫長,、過程曲折,，但郎酒的三連勝，無疑將激勵酒企加大力度保護屬于自己的知識產(chǎn)權(quán),，亦能警醒企業(yè)避免侵權(quán)行為,。