除了“蹭熱度”和“惡意詆毀”等少數(shù)不良居心者以外,，公眾對(duì)于茅臺(tái)集團(tuán)總工程師入選院士候選人的質(zhì)疑無(wú)外乎兩點(diǎn)：一是釀酒技術(shù)跟“國(guó)之重器”類(lèi)的核心技術(shù)似乎不沾邊，所以,，釀酒人當(dāng)院士很難代表“科技興國(guó)”的戰(zhàn)略方向,；二是茅臺(tái)“財(cái)大氣粗”，其強(qiáng)勢(shì)地位有可能影響院士推薦和評(píng)選的進(jìn)程,。

這兩點(diǎn)乍一看有些道理,，細(xì)一品卻有些立不住腳。首先，王莉的研究方向是發(fā)酵與輕工生物技術(shù),，當(dāng)代釀酒行業(yè)與生物工程,、有機(jī)化學(xué)、智能制造等息息相關(guān),，工程技術(shù)含量并不低,。且王莉主持、組織的“原料及器具中食品安全指標(biāo)分析方法的開(kāi)發(fā)”等10余個(gè)項(xiàng)目是行業(yè)發(fā)展的重要課題,，且均取得重大成果,，在科技成果轉(zhuǎn)化方面也有眾多成功案例。

其次,，院士推薦和評(píng)選的規(guī)則都是透明的,。作為最高級(jí)別的學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,，院士從推薦到參評(píng),，都有著嚴(yán)格且完整的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。根據(jù)院士增選工作相關(guān)規(guī)定,，中國(guó)科協(xié)提名是院士候選人產(chǎn)生渠道之一,，具體程序是經(jīng)地方科協(xié)推薦、中國(guó)科協(xié)組織遴選,、報(bào)經(jīng)中國(guó)工程院主席團(tuán)審議通過(guò)后方可成為有效候選人,。即使茅臺(tái)的金字招牌可能會(huì)晃一下院士推薦人的眼，也不可能改變基本的程序和根本的規(guī)則,。

日前,，貴州省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)工作人員表示，相關(guān)推薦評(píng)選符合所有法定流程,。英雄不問(wèn)出處,，院士的價(jià)值在于為國(guó)家的繁榮昌盛做貢獻(xiàn)，為人民的美好生活造福,。按照現(xiàn)有章程,，院士推選并沒(méi)有對(duì)釀酒行業(yè)做出禁止性規(guī)定，把院士評(píng)選這個(gè)學(xué)術(shù)圈的事和白酒企業(yè)放在一起并加以情緒化,、社會(huì)化的解讀,，把與行業(yè)有距離的不確定信息當(dāng)成行業(yè)新聞來(lái)渲染，本身就是一種異化的判斷,。

毫無(wú)疑問(wèn),，這樣的判斷將給行業(yè)帶來(lái)傷害。而這樣的判斷背后,，是公眾對(duì)于酒業(yè)和食品科學(xué)的不了解,，也是相關(guān)行業(yè)健康成長(zhǎng)進(jìn)程中的短板,。我國(guó)酒業(yè)乃至整個(gè)食品行業(yè)正在高速發(fā)展，而公眾對(duì)于這方面的認(rèn)知卻不夠全面客觀,，食品科學(xué)與工程這種與大眾生活十分貼近的傳統(tǒng)專(zhuān)業(yè),，自然容易招致大眾對(duì)其科學(xué)性的質(zhì)疑。走進(jìn)民生,、融入時(shí)代,、接上地氣、傳播真知,，是中國(guó)食品行業(yè)謀求高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路,，也是每一個(gè)食品企業(yè)特別是業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)必須擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任。

茅臺(tái)集團(tuán)總工程師進(jìn)入推薦名單只是完成了院士候選人的初始推薦程序,，中國(guó)工程院院士有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng),，其還不是中國(guó)工程院2021年院士增選有效候選人。對(duì)于此事引發(fā)的風(fēng)波,，央媒也給出了當(dāng)慎之又慎的評(píng)判,。

院士評(píng)選的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)改變，去偽存真的本質(zhì)不會(huì)改變,，讓本不該發(fā)生的輿情再飛一會(huì)兒,，爭(zhēng)議帶來(lái)的終將是啟示和收獲。無(wú)論中國(guó)會(huì)不會(huì)增加一位“白酒院士”,，如何傳播真知都應(yīng)成為行業(yè)思考的重要課題,，中國(guó)食品行業(yè)的生存環(huán)境都會(huì)增加幾分利好。